马云回国不是新闻,真正的新闻是我们发达

马云回家了。

这本不是什么新闻，如果真的如彭博社所说，他一直滞留海外不归那才是新闻。

马云已经符号化了，是“吉祥物”，是“招财猫”，他的回归肯定对提振民营经济有好处。但指望马云再搞一个淘宝或者支付宝那样改变商业生态模式的大新闻很难，他搞搞他感兴趣的农业、教育、环保还是不错的。

说到民营经济，很多人知道这很重要，但跟国有经济放在一起，又觉得民营经济不那么重要。这，可能是一种误解。

看看下面这张图，这是至年间的数字，所调查的14个经济体中，俄罗斯国企占比超过35%，中国不足30%，新加坡作为发达经济体，接近15%。

最新的数据表明，俄罗斯这些年国企的比例在增加，目前超过50%。而国企占比最高的是朝鲜和古巴，分别达到97%和93%。

世界经济的老大美国，也有国企，国企占2%左右。

根据以上数据，一个简单的结论是：国企占比越高，经济越不发达。民企的活力和竞争力强于国企，对资源的配置更有效率。但我们情况特殊，国企保持适度的比例，保证国家安全，没毛病。

未来10到20年内，中国GDP总量超过美国是大概率事件，但人均GDP追平美国还有相当长的路要走——美国经济比很多人想象的要强大得多。

举例说明吧，很多人以为日本地狭人少，生产以精细著称，经济总量不及美国，但人均产出应该高过美国一大截吧。事实上，年，日本人均GDP为3.38万美元，合人民币23万元。而美国，人均GDP7.6万美元，合人民币53万元，

日本人均GDP不到美国的二分之一，我们则不到美国的六分之一。

美国不仅国土面积大，人口也达到3.3亿，为世界第三人口大国。人口如此之多，人均GDP如此之高，美国国力之强盛，不是吹出来的。

中国经济总量将来超越美国，靠的是人海战术。人海战术是我们的优势，同时也要注意到，人海战术往往会牺牲掉一些个体的福祉。

凡事都有代价，经济增长也不例外。

从模式上讲，俄罗斯国企占比走高的模式肯定不值得效仿，美国重视私企发展的模式可以参考——错的道路我们不需要再走一遍，就像我们没有必要重新发明一遍轮子一样。

新加坡模式中保持适度规模的国企，所谓“集中力量办大事”，是可以借鉴的。

总之，马云归来是好事，但不是什么大新闻。马云什么都好，就是口才差了一点，不太会说话，少说多做，把说话的工作留给那些职业的口力劳动者吧。民营经济需要踔厉前行，不可胡乱折腾。

真正的大新闻则是：马云回家的第二天，美国国会众议院于当地时间3月27日以票支持0票反对的结果，通过了一项题为“中国不是一个发展中国家”的立法草案。

这就是说，以后中国不再是一个发展中国家（developingcountry），而是一个发达国家（developedcountry）。我们刚刚宣布全面脱贫，美国就强行给我们戴上一顶“发达”的高帽子。

“发达”，意味着要在国际事务中承担更多的责任，而不是讨更多的便宜，以我国为例，如果西方国家普遍认可中国不再是发展中国家，那么将面临：

1）不享受最惠国待遇，相较于越南、印度等国，出口压力倍增；

2）中国提供的出口补贴受限，新能源车等产业受影响；

3）很难获得国际组织提供的低息贷款和经济救援；

4）温室气体排放要求更高；

5）对中国的技术转让等要求更为严格；

......

金灿荣、张维为、胡鞍钢等专家心心念念的“世界上最大的发达国家”，美国国会议员帮他们提前实现了——也许这些议员就是通过他们的文章认识中国的。

不懂得“韬光养晦”，迟早就会知道什么是“亢龙有悔”；不懂得“闷声发大财”，迟早就会知道什么是“吹牛也要上税”。哎，对这些专家，假话说不出口，脏话不方便说，真不知道该说什么好。

总之，专家够多了，免费输出一批到美国都不成问题，中国需要更多的是马云、任正非、柳传志、曹德旺、雷军、王传福......没有一批杰出的民营企业家撑着，不把中国的民营经济搞得满世界都是，还真接不住“发达”这二字。

～谢谢阅读·欢迎